当下，“科技大众制”（Technocracy）在国家以致举世处置中扮演喜爱要人物，相关理论与练习研讨亦旭日东升。但是，关于这一概想的前史、中文翻译等方面的研讨却有所亏本。本文对这一概想实施厘清，有助于让人们愈加的确地把握概念的思维内在，然后饱动相关争辩与练习进一步打开。

　　凭证美国工程师、科技大众制步履开办人斯科特（Howard Scott）考证，在1860—1889年间有七八私家开办或左右过“technocracy”这一概念。在现在可盘问到的文献中，较早分配“technocracy”这一概念的文献是鲍尔（Stephan Bauer） 于1895年3月揭橥在《经济学杂志》（The Economic Journal）上的一篇名为《凯奇经济表》（Quesnay’s Tableau ?魪conomique）的着作。在著作的脚注中，鲍尔感到德国病理学家、社会医学兴办人魏尔啸（Rudolf Virchow）曾在出书于1875年的《关于有机体的治好才华》（Ueber die Heilkr?覿fte des Organismus）中形色了医学史中的科技大师制情况。

　　1919年，史女士（William Henry Smyth）独立创始了术语“Technocracy”。咱们降生于英国的伯肯黑德（Birkenhead），1872年赴美国。自1879年起，咱们做过多年参议工程师，并发剖释许多刻板或板滞装置。1919年，在《寰宇工业处置：国家重建的有用提议》（National Industrial Management. Practical Suggestions for National Reconstruction）一文中，史密斯创建了“Technocracy”这一术语，要紧用于指称一种措置编制，即处理、调停和指引国际的人才，将咱们的科学学识和练习技能用于寰宇家产打开。

　　1919年前后，斯科特再次单独创设了“Technocracy”这一术语，用于指称科学和技艺的处理。1965年，斯科特在与经济学者福克纳（Joseph Kay Faulkner）通讯沟通时路途：“悉数人发明‘democracy’（独霸希腊词根‘demos’撮合而成）意味着多数人的把握；‘plutocracy’再现财物的处理；而‘autocracy’则表现一片面的处理。悉数人取舍了‘technocracy’这个凑集词，意味着科学和技能的管制。”斯科特、凡勃仑（Thorstein Veblen）等16位科学家、工程师、数学家、筑筑师、教学家于1918年诞生“技能同盟”（Technical Alliance）这一非正式布局，并于1919年将之称为“Technocracy”。1932年，斯科特将“技能联盟”改名为“Technocracy”，也即“Technocracy Inc.”（科技大众制公司）。1933年，“科技民众制公司”活动一个非图利、非宗教、非政治、会员制的构造在纽约存案。该布局的主旨是酌量科技对社会布局的感导，实在来说，是将天然科学的奉献分配于社会和物业作业，对从巴拿马运河到北极点的北美大陆进行动力和天然资源拜访。的确来道，首要蕴涵研讨物业范畴的华侈（如泄劲、仿制、对天然资源的非需求破钞）和暴露；预算为了保证每部分日子静寂所需求的资源量；以图表形状映现当时坐蓐和分配的独揽款式，然后为科学裁夺供给数据捍卫。

　　看待史女士对“Technocracy”的创始，在1963年的一次采访中，斯科特感受，史小姐“也曾在纽约，往往参加格林威治村的一家饭馆，在那里所有人听到了看待technocracy的商议。他们在一本工程杂志上撰写了一篇着作，将‘technocracy’这个词用作一个劳绩体系”，并觉得史小姐所把握的“technocracy”和我们所独揽的这齐截念是霄壤之别的。当然，抵挡这段故事，现时悉数人已难以查验。

　　跟着“Technocracy”理论和试验的开展，其寄义已打破了史女士和斯科特所运用的意义，逐步融入了科学措置、我们政治等念思。综上所述，“Technocracy”至罕有三种意义。一是指一种主张将科技真理、思维或勋绩等独霸于社会或国家处理的思维方法。二是指一个安排的称号，这一结构是建立于1918年的“身手同盟”，这以后改名为“科技公共制公司”。三是指一场四肢，即“技能联盟”或“科技世人制公司”创议的旨在对美国和北美大陆动力和天然资源等进行拜访和商讨的行为。

　　合于“Technocracy”这共同思的中文翻译，学界曾有过比如“推克诺克拉西”（李百强、沉养义，1933）、“身手经管”（徐德诺，1933；蒋铎，1935）、“技能政治论”（马季廉，1933）、“身手把握论”（余幼宁，1985）、“身手处理主义”（赵国琦等，1988）、“大众治国论”（胡长志、张惠珍，1984）、“技治主义”（李醒民，2005）等破例版别。这种杂沓的翻译现象，对学界的交换酿成了不方便。

　　对此，有学者提出应重新抉择“Technocracy”的翻译。2017年，刘永谋在《技能处理的逻辑》一文中觉得应将“Technocracy”译为“武艺处理”，一是来历以“-cracy”为末端的英文单词日常指的是政治制度，如democracy（民主制）、bureaucracy（政客制）、aristocracy（贵族制）、meritocracy（精英制）等；二是出处“打点”概念多稀有些贬义颜色。在本年出书的《技能处理通论》一书中，刘永谋对“Technocracy”和“身手处置”举办了从头定位，将“技能处置”动作一个高阶概思统摄不同时间、破例版别、内在附近但不尽相像的着重将科技及其勋绩独占于社会运转的思维，而关于“Technocracy”的翻译则回到了之前的版别，即“技能处理论”。2022年，兰立山在《Technocracy华文译名的史乘演化、首要操控及应对之策》一文中感应应将“Technocracy”翻译为“技艺大众制”，一是由于本事专家是掌权或处理的主体；二是因由“制”这个概思对比符关“Technocracy”所具有的政治学、经济学、措置学等破例古代。

　　对待两位学者的分析，我们小我欣赏，但感受翻译为“科技专家制”更为切当。一是来历科学和技能是两个不同的概念。往常来讲，科学是指对天然次序的接洽及由此形成的一套分化寰宇的学识方法；而身手则是指欺诈学识对六合的蜕化及由此形成的武艺人工物和身手牵挂。所以，从词义上来叙，“武艺”是不能包括“科学”的。二是原由“Technocracy”这齐截思的创设者或前期操控者在分配这平等念时，着重的不光是身手公共和身手，更有科学家和科学，而且科学家和科学是居于首位的。史小姐用“Technocracy”指称由科学家、本事人才、技工等诱导的“六合财物处理”（National Industrial Management）的处理方式，我们在发布于1918年的《沉修中的人类功能》（Human Instincts in Reconstruction）一文中还提出，必要一个最高国家科学家委员会（Supreme National Council of Scientists），用于修商讨劝导所有人怎么办更好地生计，以及怎样更有效地告竣部分和国家的意图与抱负。斯科特驾御“Technocracy”指的沉要是“科学与身手的处理”。在1953年9月6日、1958年3月20日等的几回采访中，斯科特对“Technocracy”举行了暴露的界定：“Technocracy是科学的处理”（Technocracy is the rule of science）。三是因由20世纪30年头的有合着作一般感到，“Technocracy”与“科学”的合连是极度精密的。雷蒙德（Allen Raymond）在公告于1933年的《Technocracy是什么》一书中感应，“Technocracy作为一个新词汇，充分在空气中。‘Tech’分明与科学有合。‘Ocracy’对待街头巷尾的肤浅人来叙能够被领会为一种政府方式。所以，‘Technocracy’便是体会科学或科学家来实施措置”。四是原由在练习中，“技能世人制”无法合适切确地称谓以科学原因来运转或由科学家主导处理的社会实质。因此，本文发起将“Technocracy”翻译为“科技大众制”。

　　回想史乘，“科技公共制”这规整念或思潮已逾百年。对待此概想的翻译和运用，通过了从音译到意译再到重构的进程。这不光呼应了全班人国学者对这一概想理睬的逐渐深化，还表明了对深受科技重染的社会处置理论的微观职掌。

　　本文系国家社科基金雄伟项目“摩登技能处置理论标题接洽”（21&ZD064）阶段性收成